Являются ли религия и наука противниками?

Вопросы мироздания. Что первично: дух или материя? Где Я? Какова цель жизни?

Сообщение Pravovernyi » 02.06.16, 08:34

Ubermensch писал(а):И налагает ограничения.
Например самая большая скорость - скорость света !
нет такого ограничения.

Сообщение02.06.16, 08:34


Аватара пользователя

Сообщение Ubermensch » 03.06.16, 07:30

Pravovernyi писал(а):
Ubermensch писал(а):И налагает ограничения.
Например самая большая скорость - скорость света !
нет такого ограничения.



Охвициальная наука и физику которую в школе учат - говорит, шо Энштейн сказал что максимальная скорость - скорость света.
Вдалбливают в голову, чем не религия ?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 1%82%D0%B0
В современной физике считается хорошо обоснованным утверждение, что причинное воздействие не может переноситься со скоростью, большей скорости света в вакууме (в том числе посредством переноса такого воздействия каким-либо физическим телом). Существует, однако, проблема «запутанных состояний» частиц, которые, судя по всему, «узнают» о состоянии друг друга мгновенно. Однако и в этом случае сверхсветовой передачи информации не происходит, поскольку для передачи информации таким способом необходимо привлечь дополнительный классический канал передачи со скоростью света[Прим. 5].
Хотя в принципе движение каких-то объектов со скоростью, большей скорости света в вакууме, вполне возможно, однако это могут быть, с современной точки зрения, только такие объекты, которые не могут быть использованы для переноса информации с их движением (например — солнечный зайчик в принципе может двигаться по стене со скоростью большей скорости света, но никак не может быть использован для передачи информации с такой скоростью от одной точки стены к другой)[6].


Верхний предел скорости[править | править вики-текст]
Согласно специальной теории относительности, энергия объекта с массой покоя m и скоростью v равна γmc2, где γ — определенный выше фактор Лоренца. Когда v равна нулю, γ равен единице, что приводит к известной формуле эквивалентности массы и энергии E = mc2. Поскольку фактор γ приближается к бесконечности с приближением v к c, ускорение массивного объекта до скорости света потребует бесконечной энергии. Скорость света — это верхний предел скорости для объектов с массой покоя. Это экспериментально установлено во многих тестах релятивистской энергии и импульса[27].

Событие A предшествует событию B в красной системе отсчёта (СО), одновременно с B в зелёной СО и происходит после B в синей СО.
Вообще информация или энергия не могут передаваться в пространстве быстрее, чем со скоростью света. Один из аргументов в пользу этого следует из контринтуитивного заключения специальной теории относительности, известного как относительность одновременности. Если пространственное расстояние между двумя событиями А и В больше, чем промежуток времени между ними, умноженный на c, то существуют такие системы отсчёта, в которых А предшествует B, и другие, в которых B предшествует А, а также такие, в которых события А и B одновременны. В результате, если объект двигался бы быстрее скорости света относительно некоторой инерциальной системы отсчёта, то в другой системе отсчёта он бы путешествовал назад во времени, и принцип причинности был бы нарушен[Прим. 8][29]. В такой системе отсчёта «следствие» можно было бы наблюдать раньше его «первопричины». Такое нарушение причинности никогда не наблюдалось[11]. Оно также может приводить к парадоксам, таким как тахионный антителефон[30].

Сообщение03.06.16, 07:30


Аватара пользователя

Сообщение Benedikt » 03.06.16, 10:42

"Охфициальная" наука не только говорит, а и подтверждает, что скорость света - это предел. И подтверждает неоднократно.
А спорные моменты, где возникает противоречие и не получается на сегодня красиво совместить теорию с практикой, ни ты ни я на пальцах не сможет объяснить не "посвященному" в сие. В то же время придумать что-то более адекватное пока не получилось. Потому не вижу смысла начинать изучение физики детишкам с того, что учитель на первом уроке скажет "вот эта наука - в ней еще не все до конца ясно, может даже где-то (скажем в 0,01% от общей информации) будет полная брехня, но мы все равно будем это учить".
На данный момент то, чему учат в школе работает на 99,99%. Стоит ли подымать бучу из-за оставшегося?

Сообщение03.06.16, 10:42


Аватара пользователя

Сообщение Абориген » 03.06.16, 11:34

Если не говорить что это только допущение , то примется как догма и никто даже не будет искать иного через 20 лет. Зачем искать - ведь все работает и так?

Сообщение03.06.16, 11:34


Сообщение Pravovernyi » 03.06.16, 16:49

Абориген писал(а):Зачем искать - ведь все работает и так?

А зачем искать?

Сообщение03.06.16, 16:49


Аватара пользователя

Сообщение vayu » 03.06.16, 20:59

Pravovernyi писал(а):Источник цитаты А зачем искать?
Гранты же

Сообщение03.06.16, 20:59


Аватара пользователя

Сообщение Абориген » 03.06.16, 21:15

Pravovernyi писал(а):
Абориген писал(а):Зачем искать - ведь все работает и так?

А зачем искать?

Потому что так проявляется разумность.

Сообщение03.06.16, 21:15


Сообщение Pravovernyi » 03.06.16, 23:07

странно проявляется.

Сообщение03.06.16, 23:07


Аватара пользователя

Сообщение Абориген » 04.06.16, 14:20

Согласен. Разумность вообще странная штука.

Сообщение04.06.16, 14:20


Аватара пользователя

Сообщение Абориген » 24.05.17, 09:02

Почти аксиома:
То на чем собрано внимание занимает все поле зрения индивидуума.

Выводы:
1.Человек не видит того чего не принимает как существующее.
2. Глюки реальны для наблюдающего.
"продолжение возможно следует..."
:smile:

Сообщение24.05.17, 09:02


Вернуться в «Философия»

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость